В Тампе об обладателе «Харт Трофи» 2026: стал ли Кучеров величайшим спортсменом в истории нашего города?

У него есть статистика, есть индивидуальные награды, есть общественное внимание, прикованное к его фигуре в эти дни.

А есть ли у него еще и ваше восхищение?

У него есть два завоеванных Кубка Стэнли, выдающиеся моменты и первые места в бомбардирских гонках.

А есть ли еще право похвастать каким-нибудь уникальным статусом?

После того, как Никита Кучеров второй раз за свою карьеру был признан самым ценным игроком регулярного чемпионата НХЛ и получил «Харт Трофи», будет ли справедливо говорить, что теперь именно он является величайшим атлетом за всю историю профессиональных спортивных команд, базировавшихся в Тампе?

Это интересный вопрос. Достаточно таинственный для того, чтобы задуматься, но вместе с тем достаточно размашистый, чтобы запустить дискуссию на сей счет.

У вас в чести рекорды и статистика? А что по поводу индивидуальных наград? Чемпионские титулы с командой – обязательная история, или же хватит личных достижений? А как насчет влияния за пределами спорта? Умение очаровать публику и быть доступным для болельщиков играет для вас роль?

Давайте для начала ограничимся только хоккеем.

Вы предпочтете Кучерова в сравнении с Виктором Хедманом или Стивеном Стэмкосом? А ведь есть еще Андрей Василевский и Мартен Сен-Луи. Все эти парни выигрывали Кубок Стэнли за «Лайтнинг». Сен-Луи и Кучеров становились обладателями «Харт Трофи», у Василевского теперь две «Везины», Хедман получал «Норрис Трофи» и «Конн Смайт», а Стэмкос был дважды удостоен «Морис Ришар Трофи».

Единственный среди них член Зала хоккейной славы – Сен-Луи, но и другие, перечисленные выше, наверняка там окажутся. Стэмкос – лучший снайпер в истории клуба, хотя по общему количеству набранных очков его уже скоро должен обойти Кучеров. Хедман – лидер «Лайтнинг» по числу проведенных матчей, а также один из двух лучших (наряду с Никитой) по показателю полезности.

Сложно выбрать №1 в истории «молний», не так ли? Впрочем, это нормально, ведь можно подвести солидную базу под кандидатуру каждого из них.

Так или иначе, на мой взгляд, лучшим резюме среди них все же обладает Кучеров. Вы, конечно, можете указать на то, что он слишком часто пропадал с радаров в матчах плей-офф, или начать придираться к его замкнутому характеру. Но сможете ли поспорить с тем, что на протяжении почти 10 лет он был одним из 4-5 лучших хоккеистов всей лиги? А ведь именно так рождаются легенды.

В общем, если считать, что Кучеров рулит на хоккейном льду, то не пора бы сравнить его с игроками бейсбольных «Рэйс»?

На первый взгляд, выбор в пользу россиянина здесь представляется довольно простым. Ни один из игроков «Рэйс» даже не попал в топ-5 по итогам голосования за MVP сезона; двое стали членами Зала славы бейсбола, но в Тампе оказались уже ближе к концу карьеры.

У кого-то были короткие яркие отрезки и завоевания не самых больших индивидуальных наград – но на то, чтобы доминировать год за годом так, как это делал Кучеров, никто не сподобился.

С «Рэйс» мы разобрались, поэтому перейдем к выступающим в НФЛ «Бакканирс», и вот здесь все становится куда сложнее – для Кучерова можно найти более чем достойных соперников.

Не считая тренера Тони Данги, «Бакс» взрастили аж 5 членов Зала славы американского футбола, а 3 их представителя в свое время выигрывали награду, полагающуюся лучшему оборонительному игроку сезона. И пускай этот приз не такой престижный, как MVP, стоит отметить, что в НФЛ самыми ценными почти по умолчанию считаются квотербеки.

Несколько игроков, как те же Ронди Барбер и Джон Линч, выдали блестящие карьеры, Уоррен Сэпп доминировал 7 лет подряд в Тампе, однако после 30 уже не был тем игроком, что прежде.

Таким образом, единственным конкурентом Кучерова остается Деррик Брукс, который 9 сезонов подряд попадал в символическую сборную сезона, а по итогам 4 кампаний получал голоса в номинации на лучшего оборонительного игрока года.

Имея большое количество заслуг и выдающуюся статистику, Брукс также пользовался огромным уважением в команде, городе и во всей лиге. Он был олицетворением изящества, стабильности и упорства.

Но если на первое место вы ставите достижения, рекорды и статистику за все время, то правильно будет сделать выбор в пользу Кучерова.

Однако я, откровенно говоря, пока выбираю Брукса, который находится на вершине благодаря не только своему вкладу в игру, но и нашим воспоминаниям о тех выдающихся моментах.

Полагаю, что вы можете с этим не согласиться – собственно, в этом и весь смысл дискуссии.

Автор: John Romano